Ciudad de México, marzo, 2017.- Se realizó en la Ciudad de México el primer Simposio Latinoamericano en epilepsia, con el apoyo de Souther Epilepsy & EGG and Clinical Neurosciense Society y la división de Neurociencias de Laborarorios Asofarma, con el objetivo de contribuir con un programa global de educación continua para especialistas en la materia, quienes presenciaron conferencias magistrales respecto a los avances, manejo y tratamiento de pacientes con epilepsia.

El evento tuvo ponentes de gran renombre, como el Dr. Ruben Kuzniecky, Co-Director de la Universidad de Nueva York , Centro Integral de Epilepsia. También es Co-Investigador principal del Proyecto del Genoma Fenoma Epilepsia (EPGP), el mayor estudio genético de este padecimiento. Como Co-Investigador Principal del Proyecto de Epilepsia Humana, centra su investigación en las imágenes cerebrales y malformaciones del desarrollo cerebral. Su ponencia en el evento estuvo enfocada en el “Diagnóstico de la Epilepsia en 2017, genética e inmunología”.

La conferencia: “Manejo Moderno de la epilepsia. Fármacos, Moléculas y estimulación”, estuvo a cargo de la Dra. Blanca R. Vázquez, Directora de Ensayos Clínicos y Servicios para Pacientes externos en el Centro Integral de Epilepsia en el New York University Medical Center en la Ciudad de Nueva York.

Por su parte, la Dra. Judith Bluvstein, Neuróloga Pediatra, abordó el tema: “Diagnóstico y tratamiento de epilepsias resistentes en niños”. Ha realizado investigaciones enfocadas a: encefalopatía epiléptica en niños con el desarrollo discapacidad, espasmos infantiles, autismo, epilepsia, síndrome de Aspenger, síndrome de Landau- Kleffner, el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), la electroencefalografía (EEG).

Mientras que la ponencia “Sueño y Epilepsia. Nuevos conceptos, diagnóstico y tratamientos”, estuvo a cargo del Dr. Alcibiades Rodriguez, quien cuenta con certificación en Neurología, Neurofisiología clínica y medicina del sueño. Actualmente es Director Médico del Centro Integral de Epilepsia-Sueño, el tratamiento de las personas con epilepsia y trastornos del sueño utilizando la electroencefalografía (EEG) y la vigilancia de video-EEG.

Aunado a las conferencias, se realizó un Panel de Discusión respecto a los temas expuestos, lo cual permitió obtener un consenso abierto.

ONU Medio Ambiente ha lanzado una campaña mundial para eliminar la mayor fuente de la basura marina: los microplásticos en los cosméticos y el excesivo uso de las bolsas de plástico de un solo uso, para acabar con ellos en el 2022.

Tres de los países europeos, Bélgica, Francia y Noruega, están entre los primeros nueve países que ya se han unido a la campaña #CleanSeas con compromisos de gran alcance para terminar con la basura en los océanos.

La campaña está urgiendo a los gobiernos a emitir políticas de reducción de plásticos, con objetivos enfocados a la industria para minimizar el envasado de plástico y rediseñar los productos, así como haciendo también un llamamiento a los consumidores para cambiar sus hábitos de “usar y tirar”.

Durante los próximos años, la campaña #CleanSeas anunciará ambiciosas medidas dirigidas a países y mercados para eliminar los microplásticos de los productos de cuidado personal, vetar las bolsas de uso único o imponer tasas, y reducir de forma drástica otros elementos plásticos no reutilizables.

Uno de los ejemplos de los compromisos hechos por los primeros países para unirse a esta campaña es la promesa de Indonesia de reducir su basura marina al 70% para el 2025, la de Uruguay que impondrá tasas para las bolsas de plástico de uso único para finales de año, y la de Costa Rica que tomará medidas para disminuir el volumen de estas bolsas mediante una mejor educación y gestión de residuos.

Cada año, más de 8 Mt de plástico terminan en los océanos causando estragos en la fauna marina, pesquerías, turismo, y costando al menos 8.000 M$ en daños a los ecosistemas marinos. Hasta un 80% de toda la basura vertida en nuestras aguas está compuesta de plásticos.

De acuerdo con algunas estimaciones, al ritmo que tiramos botellas, bolsas y vasos de plástico tras su uso, para el 2050 nuestros contendrán llevarán más plástico que peces, y un estimado 99% de aves ingerirán plástico.

 

Fuente:

Sector Marítimo (sectormaritimo.es)

La compañía farmacéutica Grupo Menarini ha abierto dos nuevas oficinas en Bogotá (Colombia) y Lima (Perú).

Dos nuevas oportunidades de expansión que permitirá al grupo llevar sus productos farmacéuticos a América Latina desde Europa, para así fortalecer la conexión entre los dos continentes y crear un trampolín para otras áreas de expansión.

"Estamos entusiasmados con el aumento de nuestra presencia en América Latina con la apertura de nuestras sucursales en Perú y Colombia, países estratégicos en los que Menarini ha decidido reforzar su compromiso para garantizar que los pacientes tengan acceso a medicamentos de alta calidad fabricados en nuestras 15 plantas de producción", ha destacado el vicepresidente del Grupo Menarini, Alberto Giovanni Aleotti.

"Representa un trampolín para el crecimiento internacional del Grupo, que actualmente está presente en más de 130 países, con presencia en Estados Unidos y un éxito notable", señala Aleotti.

El 9 de marzo, Menarini inauguró su nueva oficina en Bogotá, capital del país, donde en la actualidad trabajan 40 personas, entre ellas personal médico-científico y administrativo. El acto de inauguración, que fue en la Embajada de Italia, contó con la presencia de funcionarios gubernamentales, representantes de empresas e instituciones científicas y personal médico.

El 7 de marzo, con un evento festejado en el Museo de Arte de Lima, tuvo lugar la ceremonia de inauguración para Menarini en Perú, que ahora cuenta con 30 empleados y empleadas.

La primera sucursal de Menarini en América Latina fue inaugurada hace 38 años en Guatemala, con oficinas abiertas después en El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y Belice. En estos países centroamericanos y en el Caribe, Menarini registró un crecimiento del 11% en el volumen de negocio para 2015, equivalente a 93 millones de euros para el año.

La empresa italiana también tiene presencia directa en México desde 2009, y a través de sus distribuidores pone sus productos a disposición de la comunidad médica de la República Dominicana, Ecuador, Brasil, Argentina y Chile, ofreciendo trabajo a casi 600 personas y en crecimiento constante.

La compañía está especializada en productos farmacéuticos para el alivio del dolor y el tratamiento cardiovascular, respiratorio, digestivo y urológico, además de estar comprometida con la investigación y el desarrollo de nuevos tratamientos contra el cáncer.

 Caterina Bertolini, embajadora de Italia en Colombia; y Michelantonio Bosso, Director de Menarini en Latinoamérica.

Un hallazgo que puede tener implicaciones de salud tanto para las abejas como para las personas.

Investigadores de la Universidad de Texas (UT) en Austin, Estados Unidos, han encontrado que las abejas tratadas con un antibiótico común tenían la mitad de probabilidades de sobrevivir la semana siguiente al tratamiento en comparación con un grupo de abejas no tratadas. 

Los científicos descubrieron que los antibióticos eliminaban bacterias intestinales benéficas en las abejas, dando paso a un patógeno dañino, que también ocurre en los seres humanos, para que se establezca.

La investigación es el último descubrimiento que indica que el uso excesivo de los antibióticos a veces puede hacer que los seres vivos, incluyendo a las personas, enfermen más.

El equipo de UT Austin, dirigido por la profesora Nancy Moran y la investigadora post-doctoral Kasie Raymann, descubrió que después del tratamiento con el antibiótico común tetraciclina, las abejas tenían muchos menos gérmenes intestinales naturales --bacterias saludables que pueden ayudar a bloquear los patógenos, romper las toxinas, promover la absorción de nutrientes de los alimentos y otras funciones.

También detectaron niveles elevados de Serratia, una bacteria patógena que afecta a los seres humanos y otros animales, en las abejas tratadas con antibióticos, lo que sugiere que el aumento de la mortalidad podría haber sido el resultado de la pérdida de los microbios intestinales que proporcionan una defensa natural contra las bacterias peligrosas.

El descubrimiento - que se detalla en un artículo sobre el trabajo publicado este martes en la edición digital de la revista 'PLOS Biology', tiene relevancia para los apicultores y la industria agrícola. Hace una década, los apicultores estadounidenses comenzaron a encontrar sus colmenas diezmadas por lo que se conoció como problema de colapso de las colonias.

Millones de abejas desaparecieron misteriosamente, dejando granjas con menos polinizadores para los cultivos. Las explicaciones del fenómeno han incluido la exposición a pesticidas, la pérdida de hábitat y las infecciones bacterianas, pero los científicos ahora dicen que los antibióticos dados a las abejas también podrían desempeñar un papel.

"Nuestro estudio sugiere que perturbar el microbioma intestinal de las abejas es un factor, tal vez uno de muchos, que podría hacerlos más susceptibles a la disminución y colapso de la colonia --afirma Moran--. Los antibióticos pueden haber sido un factor subestimado en el colapso de las colonias".

Usar antibióticos con precaución

Las abejas son un modelo útil del microbioma del intestino humano por varias razones. En primer lugar, las abejas y los seres humanos tienen una comunidad natural de microbios en sus intestinos, llamada microbioma intestinal, que ayuda a una serie de funciones, incluyendo la modulación del comportamiento, el desarrollo y la inmunidad. En segundo lugar, ambos tienen bacterias intestinales especializadas --las que viven sólo en el intestino del huésped-- que se pasan de individuo a individuo durante las interacciones sociales.

Según este estudio, el uso excesivo de antibióticos podría aumentar la probabilidad de infecciones por patógenos. "No estamos sugiriendo que la gente deje de usar antibióticos --matiza Moran--. Los antibióticos salvan vidas, definitivamente los necesitamos, solo tenemos que tener cuidado con cómo los usamos".

En la agricultura estadounidense a gran escala, los apicultores suelen aplicar antibióticos a sus colmenas varias veces al año. La estrategia tiene como objetivo prevenir las infecciones bacterianas que pueden conducir a una enfermedad extendida y destructiva que afecta a las larvas de las abejas.

"Es útil para los apicultores utilizar antibióticos para proteger sus colmenas del loque", apunta Raymann, refiriéndose a la enfermedad. "Pero este trabajo sugiere que también deben considerar cuánto y con qué frecuencia están tratando las colmenas", agrega.

Para llevar a cabo el estudio, los investigadores extrajeron cientos de abejas de colmenas establecidas desde hace tiempo en la azotea de un edificio de la universidad y las llevaron a un laboratorio donde algunas fueron alimentadas con un jarabe dulce con antibióticos y otras solo con jarabe.

Los investigadores pintaron pequeños puntos de colores en las espaldas de las abejas para indicar cuáles habían recibido antibióticos y cuáles no. Después de cinco días de tratamiento diario, se devolvió a las abejas a sus colmenas y en los días posteriores, los científicos recogieron las abejas tratadas y no tratadas para contar cuantas todavía estaban vivas y analizar sus microbios del intestino.

Cerca de dos tercios de las abejas no tratadas todavía estaban presentes tres días después de la reintroducción a la colmena, mientras que sólo aproximadamente un tercio de las abejas tratadas con antibióticos estaban todavía presentes. Para añadir más peso a la hipótesis de que las abejas tratadas con antibióticos sufrieron una mayor mortalidad debido a una menor resistencia a las bacterias patógenas Serratia y observaron una mortalidad mucho mayor que las abejas no tratadas.   

"Esto fue sólo en las abejas, pero posiblemente está sucediendo lo mismo cuando tomamos antibióticos", afirma Raymann. "Creo que tenemos que ser más cuidadosos sobre cómo usamos los antibióticos", advierte.

FUENTE:

http://www.pmfarma.com.mx/noticias/

La farmacéutica estadounidense Johnson&Johnson y su socio danés Bavarian Nordic han presentado los resultados preliminares de un ensayo clínico fase I con su doble vacuna experimental contra el ébola en la que han conseguido una respuesta inmune de larga duración.

En el trabajo, cuyos resultados publica la revista 'Journal of the American Medical Association' (JAMA), se probó la vacuna en 75 sujetos sanos y la respuesta inmune se mantuvo en todos los participantes durante un año.

"El mantenimiento de la inmunidad inducida por la vacuna durante un año desde su administración es realmente impresionante", ha reconocido Matthew Snape, investigador de la Universidad de Oxford (Reino Unido), confiado en que estos primeros estudios sean un avance de la respuesta duradera que podría ofrecer.

La vacuna requiere una dosis para alimentar al sistema inmunológico y una segunda vacuna para aumentar la respuesta del organismo, un mecanismo de acción diferente a la otra vacuna actualmente en investigación, desarrollada por Merck, que ya ha demostrado su eficacia en un ensayo clínico realizado en Guinea.

La comunidad investigadora trabaja en buscar de una vacuna capaz de proteger frente a este virus después de que más de 11.300 personas fallecieran durante la epidemia que afectó a varios países de África occidental entre 2013 y 2016.

Mientras que la vacuna de 'rVSV-EBOV' de Merck podría utilizarse para conseguir la vacunación "en anillo" de la gente que ha estado en contacto con una persona afectada, hay científicos que una opción más duradera sería preferible para inmunizar a los profesionales sanitarios que acuden a una zona afectada.

La vacuna se está probando actualmente en grandes ensayos clínicos que incluyen a más de mil personas en África y, a la espera de los resultados, los fabricantes han informado a la Organización Mundial de la Salud (OMS) para que la tengan en cuenta en caso de una nueva crisis.

De hecho, Johnson&Johnson dice contar con una reserva de 1,8 millones de dosis a la espera de ser congeladas para su conservación, y tienen capacidad de producir varios millones más si es necesario. "Estamos mucho más preparados que hace dos o tres años", ha reconocido Paul Stoffels, director científico de la compañía.

Un nuevo estudio publicado hoy en el 'Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice' destaca importantes hallazgos obtenidos en el estudio internacional CRITIKAL (CRITical Inhaler mistaKes and Asthma controL).

CRITIKAL es el primer estudio que evalúa la relación entre los errores específicos de inhalación y los peores resultados de los pacientes que reciben un tratamiento de combinación de dosis fija con corticoesteroides inhalados y agonistas beta-adrenérgicos de larga duración (CI/LABA) utilizando inhaladores de polvo seco (DPIs) e inhaladores presurizados de dosis medida (MDIs).

El análisis CRITIKAL utiliza datos de 3.660 pacientes, incluidos en la base de datos de pacientes asmáticos iHARP (initiative Helping Asthma in Real-life Patients) - una revisión multicéntrica y transversal de más de 5.000 adultos con asma realizada por Optimum Patient Care (http://www.optimumpatientcare.org). Este estudio ha sido un ensayo promovido por investigador cuyo análisis de datos lo realizó el Observational and Pragmatic Research Institute en colaboración con los miembros del Respiratory Effectiveness Group y financiado, en parte, mediante una beca de Mundipharma Research Limited.

"En el manejo del asma, nuestro objetivo consiste en reducir el riesgo de exacerbaciones y controlar los síntomas de los pacientes. Si los pacientes no son conscientes de cómo utilizar su inhalador de forma correcta, la eficacia de su tratamiento disminuye, lo que puede llevar a un pobre control del asma impactando en la calidad de vida, además de causar costes innecesarios para los sistemas de salud", comentó el profesor David Price, presidente de la Primary Care Respiratory Medicine en la Universidad de Aberdeen, Aberdeen, Reino Unido, director del Observational and Pragmatic Research Institute y expresidente del Respiratory Effectiveness Group.

"El estudio CRITIKAL, en condiciones de vida real, identifica cuáles son específicamente los errores críticos de inhalación que son frecuentes e impactan en el grado de control del asma. Este estudio podría ayudar en el manejo del paciente en la práctica diaria orientando el entrenamiento de la técnica de inhalación y, así, reducir esos errores críticos con el fin de mejorar el estado general del paciente", continuó el Prof. Price.

El resultado del análisis CRITIKAL ha demostrado que algunos errores han sido frecuentes, cometidos por encima del 30% de los pacientes en algunos casos, y asociados a un pobre control del asma. Algunos errores fueron específicos de determinados dispositivos, mientras que otros fueron comunes a todos los dispositivos.

Estudios anteriores han demostrado que una mala o inadecuada técnica de inhalación en el asma está asociada a un peor control, así como a un aumento de las visitas al hospital. Sin embargo, estos resultados proporcionan una idea crucial sobré qué errores específicos en la inhalación están relacionados con peor control del asma (incluyendo el aumento en la probabilidad de padecer síntomas o un aumento en la tasa de exacerbaciones).

El estudio también destaca que seleccionar el tipo correcto de inhalador para cada paciente y el entrenamiento proporcionado por los equipos de atención primaria y especializada son necesarios con el fin de ayudar a reducir la cifra de errores críticos de inhalación y mejorar, en última instancia, la salud del paciente.

FUENTE:

http://www.pmfarma.com.mx/noticias/

La mayoría de los pacientes con este tipo de tumor desarrolla resistencias al tratamiento estándar actual en el plazo de un año de tratamiento, y aproximadamente el 60% sufrirá metástasis en el sistema nervioso central (SNC) a la recaída.

La Comisión Europea ha concedido la autorización condicional a alectinib, registrado por Roche con el nombre de 'Alecensa', en monoterapia para el tratamiento de pacientes con cáncer de pulmón no microcítico (CPNM) avanzado ALK positivo que previamente han sido tratados con crizotinib.

"Se estima que cada año 75.000 personas son diagnosticadas con este tipo de tumor en todo el mundo. Desarrollar resistencias al tratamiento estándar actual subraya la necesidad de contar con más alternativas terapéuticas por lo que esta autorización constituye una nueva opción de tratamiento para los pacientes europeos que viven con esta devastadora enfermedad", ha comentado la chief medical officer y responsable de Desarrollo Global de Productos de Roche, Sandra Horning.

Asimismo, el especialista en cáncer de pulmón del Hospital Universitario La Paz de Madrid, Javier de Castro, ha señalado que con la indicación en segunda línea de alectinib, tras progresión a crizotinib, la se beneficia tanto a los pacientes que han progresado a nivel de sistema nervioso central así como los que lo han hecho a otras localizaciones.

En concreto, la aprobación condicional está basada principalmente en los datos de los estudios de referencia fase II 'NP28673' y 'NP28761', en los que se ha mostrado que alectinib reduce el tamaño del tumor hasta en el 52,2% de los pacientes con CPNM avanzado ALK positivo en los que la enfermedad ha progresado tras recibir tratamiento con crizotinib.

Resultados obtenidos en los ensayos

Asimismo, un análisis combinado de estos dos estudios demostró que alectinib redujo el tamaño de las lesiones del SNC, que eran medibles, en un 64% de los pacientes. Este mismo análisis reveló que en el 22% de los pacientes se produjeron respuestas completas.

Además, de acuerdo con los requerimientos derivados de la aprobación condicional, Roche proporcionará datos adicionales sobre alectinib en primera línea en pacientes con CPNM ALK positivo que no han sido tratados previamente de un ensayo clínico internacional fase III en marcha, el estudio 'ALEX', que compara alectinib con crizotinib. Se espera poder presentar estos datos durante el 2017.

"Las investigaciones con esta terapia han revelado datos adicionales como es su eficacia en pacientes previamente tratados con crizotinib, así como su eficacia frente a uno de los principales problemas que tenían la mayoría de los pacientes que recaían tras recibir crizotinib, la afectación cerebral. En los estudios de primera y segunda línea se están viendo algunos aspectos importantes: no solo es eficaz en metástasis cerebrales, sino que también lo es para prevenir su desarrollo, con lo que esto representa para la supervivencia y calidad de vida del paciente", ha argumentado el doctor Castro.

Alectinib ya está aprobado en ocho países para pacientes con CPNM ALK positivo que no responden a crizotinib, y también en Japón para pacientes con tumores avanzados, recurrentes o que no podían ser eliminados completamente a través de cirugía (no resecables). Además del estudio fase III 'ALEX', alectinib también se está investigando como opción terapéutica de primera línea en el estudio fase III 'J-ALEX' que compara Alectinib con crizotinib en pacientes japoneses.

En este sentido, los resultados del estudio 'J-ALEX' se presentaron en el último congreso de la Sociedad Americana de Oncología Médica (ASCO, por sus siglas en inglés), que mostró que este tratamiento redujo el riesgo de empeoramiento de la enfermedad o muerte (SLP) en un 66 por ciento, comparado con crizotinib en este tipo de cáncer de pulmón.

"Este tipo de medicamentos están cambiando el paradigma de la Oncología. Facilitan que un paciente sea tratado con inhibidores específicos, orales y cómodos para el paciente y más eficaces, así como con un perfil de toxicidad tolerable y muy superior a la quimioterapia", ha zanjado Castro.